今天一个视频在朋友圈里面刷屏了，是一段终南山院士对于病理的发言。
钟南山院士：“我们都知道，对于大多数疾病，要进行最后的确诊，那必须要靠病理这一关，它是一个关键，特别是对肿瘤的确诊以及肿瘤的分型来说，那么，我们可以这么说，病理科，病理医生是具有最高权威的一个法官，只有他们做出判决以后，临床医生才能知道怎么进行治疗，用什么东西治疗，我接触病理是在60年前，那是在年，当时我读大学三年级，在北京医学院，我当时对病理有些兴趣，我有一次暑假回到家，跟我的父亲，也就是，中山医科大学儿科的钟世藩教授，跟他讨论这个问题，他有句话给我的印象很深，他说任何高明的临床医生遇到病理诊断的结果都要低头，他的意思是，不管临床诊断怎么高明，病理的结果才是最后的诊断，所以，我想可以毫不夸张地说，医院，医院，病理科和病理科医生的水平，医院医疗质量高低的一个重要标志。”
如何理解这句话？
要正确理解这句话，就必须知道这句话是说给谁听的。
1、如果是说给管理层听的，意思是要重视病理，提高病理诊医院医疗质量。这也是广大病理科医生最想听到的声音，也是转载这个视频的原因，希望能够加大对于病理的投入。
2、如果是说给临床医生听的，意思是勉励临床医生治疗时要尊重客观证据——病理诊断，临床水平的提升，会受到病理诊断水平的限制。
3、如果是说给病理科医生的，意思是病理科医生责任重于泰山。（可以毫不夸张地说，医院，医院，病理科和病理科医生的水平，医院医疗质量高低的一个重要标志。）可惜部分病理医生听不到这一层意思。
4、如果是说给患者听的，就是医院会诊一下病理报告。
作医院医疗质量拖后腿了吗？
今天看两份报告：
报告一
远程病理专家诊断意见：非霍奇金淋巴瘤，符合滤泡性淋巴瘤（3B级）伴大细胞转化/弥漫大B细胞淋巴瘤，生发中心B细胞样亚型
原单位免疫组化染色：BCL2（-），BCL6（-），CD5（-），CD10（+），CD20（++），CD21（-），CD23（-），CD30（-），CD43（+），CD79a（+），CyclinD1（-），Ki67index65%，MUM1（-），TdT（-）。
依据我参加MDT讨论的惯例，我现在就对于这份报告进行解构：
1、这是一份远程病理报告，是一位专家发出的报告。
2、报告为滤泡性淋巴瘤伴大细胞转化，这个符合WHO的要求吗？我们看看WHO怎么说的“However,thepresenceofdiffuseareas
